Новое исследование предполагает, что кожаные лодки, а не каноэ из цельных стволов деревьев, были предпочтительным средством передвижения для неолитических народов Северной Европы.

Культура Pitted Ware (PWC) представляла собой неолитическое общество охотников и собирателей в Скандинавии в раннем и среднем неолите, около 3500–2300 гг. до н.э. Их территория охватывала части Дании, Швеции, Норвегии и различные острова. Они могли переправляться по Балтийскому морю, проливам Каттегат и Скагеррак для достижения этих мест. Эти же воды использовались для путешествий тысячелетиями — начиная с железного века, через бронзовый век, и даже в неолит, что способствовало человеческой экспансии, торговле и общению. Лодки были бы необходимы для таких путешествий.

Человечество использует лодки уже десятки тысяч лет, однако большинство доказательств их существования носят косвенный характер. Одним из таких доказательств является раннее заселение Австралии около 65 000 лет назад, которое потребовало бы использования лодок для пересечения до 100 км открытого океана. К концу плейстоцена люди в Америке также использовали морскую технологию для путешествий вдоль прибрежных регионов.

Несмотря на то, что лодки явно использовались, у нас мало представлений о том, какие именно типы лодок могли быть в ходу. Использовали ли люди длинные лодки/каноэ, лодки из коры или тростниковые лодки?

Мы не знаем, потому что почти никакие лодки не сохранились до наших дней, но они точно существовали.

Археолог доктор Микаэль Фовелль и его коллеги предположили, что культура PWC могла использовать кожаные лодки. Такие лодки, как и любые другие лодки, не были найдены на местах археологических раскопок PWC или неолита. Таким образом, ученые определили возможный тип лодок косвенными методами. Исследователи утверждают, что кожаные лодки могли быть сделаны для повседневного использования и дальних путешествий, основываясь на фаунистических остатках, наскальном искусстве, следах масла и географическом расположении.

Культура ямочной керамики

PWC состояла из мигрирующих групп с востока, которые заменили более раннюю пасторальную культуру Funnel Beaker (около 4300–2800 гг. до н.э.), названную так из-за их воронкообразной керамики. PWC также была названа в честь их керамики, которая была украшена глубокими ямками. Хотя использование керамики было необычным для обществ охотников и собирателей, мигрирующая культура PWC, вероятно, встретила многие группы, изготавливающие керамику, включая Funnel Beaker, и переняла эту практику.

Однако PWC также выделяется другим. Обычно европейские охотники-собиратели, специализирующиеся на морской добыче, переходили к сельскохозяйственным продуктам после введения земледелия. PWC уникальна своей сильной специализацией на охоте на тюленей и рыбалке, несмотря на то, что земледелие было уже хорошо распространено в Европе более пяти веков.

Поселения PWC были, как правило, небольшими, вмещая около 25–30 человек и находились близко к побережьям. Предыдущие исследования показали, что они совершали дальние морские путешествия. Например, большая часть керамики и глиняных фигур была произведена на месте. Однако с помощью стронциевого изотопного анализа ученые смогли определить происхождение фаунистических остатков. Это достигается путем сравнения соотношений стронция, присутствующих в остатках, с таковыми в различных географических регионах. Результаты показали, что некоторые животные (оленей, крупный рогатый скот и медведей) перевозили через пролив Каттегат.

Аналогично, литические (каменные) орудия были импортированы из различных регионов, включая порфирит с Аландских островов (Финляндия), кремень из южной Швеции и Дании, а также сланец из Йемтланда на северо-западе Швеции. Для таких путешествий, обмена животными и перемещения людей лодки были бы необходимы.

Доводы за и против каноэ

Одними из самых распространенных лодок, используемых культурами каменного века по всему миру, были каноэ или лодки, сделанные из цельных стволов деревьев. Их изготавливали, выдалбливая бревно с помощью каменных адз (инструменты, похожие на топоры) или с использованием огня. Даже если сами лодки не сохранились, инструменты, использованные для их изготовления, или кострища, где их обжигали, могут предоставить косвенные доказательства их существования.

Самое древнее каноэ, найденное в Нидерландах, датируется 10 000 лет назад. Оно имеет длину около 3 м и идеально подходит для плавания по озерам и устьям рек.

Размер каноэ напрямую связан с его функцией. Маленькие лодки подходят для рек, озер и эстуариев, но не особенно пригодны для плавания по морю, так как они подвержены риску переворота. Большие лодки, такие как 10-метровая, найденная в озере Мармотта в Италии, или те, что использовали хайда (коренные народы Тихоокеанского Северо-Запада), были бы более пригодны для морских путешествий.

Однако большинство неолитических каноэ, найденных в Скандинавии, были довольно маленькими, пригодными только для использования на прибрежных водах. Большие примеры появляются только в бронзовом веке, такие как 11-метровая лодка, найденная в Квилехеде недалеко от Гетеборга (около 2135 ± 105 лет до наших дней). Более того, большинство неолитических лодок из цельных бревен, найденных в Скандинавии, были обнаружены в озерах или болотах, что указывает на то, что они, скорее всего, не использовались для морских путешествий.

Маленькие каноэ могли быть использованы, если бы к ним прикреплялись аутриггеры — длинные полые конструкции, которые обеспечивают устойчивость. Это было доказано экспериментами Свена Эстерхольма в 1980-х годах. Однако аутриггеры не встречаются в исторической или древней Европе.

Возможности кожаных лодок

Кожаные лодки и каноэ из цельных бревен подходят для разных задач, поэтому одно не исключает использование другого. Кожаные лодки могли использоваться вместе с каноэ: каноэ — на мелководье, а кожаные лодки — на открытом море. Кожаные лодки очень устойчивы на море и требуют минимального количества древесины, которая была в дефиците в Скандинавии.

Кожаные лодки использовались различными культурами по всему миру. Одним из самых известных примеров можно считать лодки народов Гренландии, Сибири, Аляски и Канады. Однако исторические примеры их использования существуют и в Европе, включая Ирландию и Бретань (Франция).

Классическим примером кожаной лодки является инуитский умиак, сделанный из тюленьих шкур, натянутых на каркас из костей или дерева, и обработанный тюленьим жиром для водонепроницаемости. Они могли достигать длины от 10 до 18 м. В отличие от лодок из бревен, они легкие и могут легко переноситься через лед, чтобы затем снова спуститься на воду.

Тюленьи кожаные лодки могут покрывать 60–160 км в день при гребле около 10 часов в день. Они могли продолжать так плыть 3–5 дней, прежде чем их нужно было сушить.

Поскольку морские охотники и рыболовы использовали умиаки для схожих домашних и экономических целей, предполагаемых для PWC, они могут служить хорошей точкой сравнения.

Хотя кожаные лодки не были найдены, «отсутствие доказательств не должно приниматься за доказательство отсутствия».

Прямые доказательства использования кожаных лодок

Обломки лодок, наскальное искусство, расположение, экономика жизнеобеспечения, типы инструментов и тюленьи жиры — всё это может указывать на использование кожаных лодок. Однако первые два примера являются прямыми доказательствами, тогда как остальные — косвенными. Прямые доказательства охватывают любые данные, непосредственно связанные с чем-то; например, рисунок в пещере является прямым доказательством искусства. В то время как нахождение красного пигмента в чаше является косвенным доказательством наскального искусства, так как этот пигмент мог использоваться для него, но мог быть применён и для создания клея, в качестве краски для лица, мази и т.д.

Мы знаем, что лодки использовались, даже если сами лодки не были найдены, так как были обнаружены предметы, связанные с ними. Например, весло, найденное в Швеции и датированное примерно 7040–6650 гг. до н.э., — весла используются только при гребле в лодке, а не для чего-либо ещё, что служит прямым доказательством существования лодок в той или иной форме.

Аналогичным образом, олени рога, найденные на севере Германии и относящиеся к позднему мезолиту (около 7–6 тысячелетий до н.э.), возможно, указывают на существование кожаных лодок. Их интерпретировали как потенциальную часть каркаса для таких лодок. Таким образом, хотя сами шкуры могли сгнить, каркас лодки сохранился и служит прямым доказательством.

В начале XX века в Швеции были найдены каркасы, которые первоначально считались лыжами или санями. Однако позже они были пересмотрены и признаны непригодными для этого из-за их округлых оснований и регулярных отверстий для крепления, напоминающих килевую часть, характерную для кожаных лодок. Два из этих находок датированы неолитом, временем, когда PWC (культура Pitted Ware) жила в этих регионах: находка в Рагунде — между 3634 и 2914 гг. до н.э., а находка в Грундсуне — между 3367 и 3096 гг. до н.э. Найденные в Ованокере и Сэвхольме объекты были датированы пыльцевым методом. Результаты были неясны, но указали на неолит или бронзовый век.

К сожалению, отсутствие связанных находок означает, что эти объекты не могут быть напрямую связаны с культурой PWC. Однако их существование может указывать на то, что PWC знали о кожаных лодках, использовавшихся другими группами, и, возможно, сами использовали подобные лодки.

Дополнительные доказательства возможного использования и производства кожаных лодок можно найти в множестве наскальных рисунков, обнаруженных на севере Скандинавии. Хотя традиция наскального искусства началась до появления PWC в Балтийском регионе, некоторые изображения были созданы одновременно с присутствием PWC в этих местах. Большинство из этих традиций создавались в районах, соседствующих с территорией PWC, однако на некоторых местах присутствуют элементы, связанные с PWC.

Эти панели изображают лодки, рыбу и лосей, и, возможно, иллюстрируют рыболовство, китобойный промысел и охоту на тюленей. Особенно интересны лодки: они не только по размеру схожи с умиаками (если учесть пропорции), но и антропоморфные фигуры внутри них видны целиком.

Это означает, что когда люди стоят внутри лодок, их ноги и нижняя часть тела не скрыты лодкой. Они остаются видимыми, как будто можно видеть очертания их тел. Это соответствует тому, как люди видны в лодках-умиаках, где они находятся на фоне света, и наблюдатели могут видеть их целиком, даже когда борт лодки должен был бы закрывать их.

Этнографические данные об умиаках дают дополнительные сведения. Некоторые умиаки были оборудованы раздвоенным гарпуном, который покоился на одном конце лодки. Если смотреть на них в профиль, эти подставки напоминали головы животных. Те же самые детали, похожие на головы животных, можно увидеть в наскальном искусстве, что может указывать на подставки для гарпунов или направляющие для рыболовной лески.

Таким образом, сходство в изображениях, полупрозрачные корпуса, культурное использование и пропорции лодок, схожие с умиаками, могут указывать на то, что это были кожаные лодки, что является свидетельством их существования в Скандинавии.

Косвенные доказательства кожаных лодок

Косвенные доказательства не доказывают факт, но предоставляют связь или потенциальное предположение. Например, нахождение очага не доказывает готовку, но очаг мог использоваться для приготовления пищи (среди других целей, таких как обогрев, освещение, ремесло, плавка и т.д.).

Было рассмотрено расположение 115 мест культуры PWC. Основываясь на смоделированном уровне моря около 3000 г. до н.э., большинство поселений находились недалеко от побережья, на небольших островах прямо на пляже или в глубине фьордов и бухт.

Одно из мест, Тросэттра, показало, что по крайней мере шесть хижин были построены всего в нескольких метрах от берега.

На этих местах фаунистические остатки свидетельствуют о том, что рацион PWC был в значительной степени морским, что подтверждает необходимость использования лодок для добычи этих продуктов.

Самыми распространёнными останками рыб были атлантическая треска (Gadus morhua) и морской дракон (Trachinus draco). Хотя обе рыбы можно найти в прибрежных водах, атлантическая треска обитает на глубине 150–200 м, образуя косяки, которые всплывают ближе к поверхности днём. Для их ловли необходимы были лодки. Морской дракон, напротив, обитает на мелководье, от 1 до 30 м глубиной, и его можно ловить, просто ходя по воде, хотя только ночью, так как эта рыба активна в тёмное время суток. Однако морские драконы ядовиты, и наступить на них означало бы сильную боль, воспаление, тошноту, некроз, рвоту и отёк. Повторное отравление, хотя и редкое, может привести к смерти, увеличению частоты сердечных сокращений, дыхательной недостаточности и сердечному приступу. Таким образом, было бы разумно ловить их с лодки.

Аналогичным образом, на местах PWC найдено множество останков тюленей; тюленей можно убивать палками, когда они появляются на берегу. Однако тюлени предпочитают собираться на прибрежных рифах, плавучем льду и небольших островах, а также имеются доказательства гарпунной охоты, что, возможно, указывает на охоту с лодок. В 1907 году был обнаружен скелет молодого кольчатого тюленя, в котором всё ещё находился наконечник костяного гарпуна. Возможно, верёвка гарпуна оборвалась, дав тюленю возможность сбежать, но вскоре после этого он умер и утонул на дне океана. Две аналогичные находки были сделаны на местах культуры Коме в Финляндии, что указывает на практику охоты на тюленей в открытом море или на местах их скопления.

Тюленей убивали в большом количестве, как свидетельствуют фаунистические остатки. Однако их кости редко использовались в качестве инструментов. Так для чего ещё тюленей могли так массово убивать? Очевидным ответом является еда, но, возможно, также из-за их шкур и масла.

Наконец, инструменты, найденные на местах культуры PWC, могут свидетельствовать о том, что кожаные лодки изготавливались, или, по крайней мере, обработка шкур занимала значительное место в их культуре. Одними из наиболее распространённых каменных орудий, обнаруженных на этих участках, являются каменные скребки, которые использовались для обработки шкур. Поскольку большинство фаунистических остатков представляют собой тюленей, вероятно, что эти обработанные шкуры принадлежали тюленям. Анализ следов использования подтверждает, что некоторые из этих скребков действительно применялись для работы с мягкими материалами.

Аналогично, были найдены шилья, которые использовались для работы с мягкими материалами; этот инструмент применялся для прокалывания и сшивания тюленьих шкур. Однако, из-за их размера, они вряд ли подходили для пошива одежды и, скорее всего, использовались для создания швов в палатках или кожаных лодках.

Если лодки из тюленьих шкур действительно изготавливались людьми культуры PWC, их производство могло быть вытеснено лодками, собранными из сшитых досок, начиная с бронзового века и до современности. Потенциальные доказательства такого перехода могут быть найдены в соотношении тюленьего жира и сосновой смолы в керамических сосудах. В то время как в неолите доминировал тюлений жир, необходимый для гидроизоляции кожаных лодок, смола, требуемая для водонепроницаемости деревянных лодок, стала более распространённой в бронзовом веке. Конечно, лодки из сшитых досок могли существовать уже в неолите, но различные факторы указывают на то, что кожаные лодки могли быть более распространённым типом.

Прямые и косвенные доказательства из неолитической Скандинавии указывают на то, что культура PWC использовала кожаные лодки для путешествий, торговли, рыбалки и охоты в Балтийском море и других открытых водах. Эти доказательства включают общее расположение поселений PWC вблизи побережья, обилие останков тюленей и тюленьего жира на этих местах, наличие каменных орудий, подходящих для обработки шкур и сшивания, останки возможных каркасов лодок и изображения кожаных лодок в наскальном искусстве.

Хотя приведённые результаты указывают на то, что кожаные лодки могли использоваться, они не исключают использования других типов лодок. Кожаные лодки могли использоваться вместе с другими лодками, такими как лодки из сшитых досок. Тем не менее, представленные здесь доказательства указывают на производство и использование именно кожаных лодок. Необходимы дополнительные исследования, чтобы определить, могли ли использоваться другие типы лодок. Окончательный ответ на вопрос о том, какие именно лодки использовала культура PWC, может никогда не быть получен. Однако новые технологии или ещё не найденная хорошо сохранившаяся лодка могут дать более точные ответы.

Интересно, найдём ли мы когда-нибудь кожаную лодку, сохранившуюся в археологических слоях, или, возможно, какие-то другие корабли ждут своего открытия на морском дне или на неисследованных побережьях.

Как ты думаешь, какие типы лодок использовала культура PWC, и почему мы их до сих пор не нашли?

Если вам нравится читать статьи на нашем канале и вы хотите помочь в его развитии, вы можете поддержать канал донатом:

https://www.donationalerts.com/r/blessedmma